Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dva pohľady na evolúciu v Amerických školách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Človek vznikol z opice.

A ako tak pozeram okolo seba, tuším je to pravda.
 

V pripade niektorych ludi

mam skor dojem, ze z prasata...
 

Je to naopak

Je to naopak, prasa vzniklo z cloveka.
 

odstran zrkadlo,

budes kludnejsi.
 
Hodnoť

par poznamok

Evolucna teoria je vedeckou teoriou velmi dobre overenou a empiricky podlozenou. V tom nie je problem. Problem je ako a na co sa tato teoria pouziva v roznych polemikach.

Evolucna teoria ako vedecky a empiricky overeny apodlozeny fakt hovori:
o mechanizme ako sa z jedneho ZIVOCISNEHO DRUHU vyvinie iny ZIVOCISNY DRUH. Teda mechanizmus ako z A dojdeme k B. Bodka. Nehovori nic viac.

Evolucna teoria nehovori:
1. o tom ako vznikol zivot (ako vzniklo prve A)
2. o tom ako vznikol clovek (pretoze nepozname dost dobre samotne B)
3. nehovori nic o povode samotnych mechanizmov (prirodnych zakonov) ani o povode hmoty, casu a priestoru kde sa tieto mechanizmy uplatnuju
 

Duro

Konečne niekto rozumný. +5)
 

Suhlasim.

Konečne niekto rozumný.
 

 

Presne tak.
 

tak to vyzera, ked sa laik

stara do coho sa nerozumie. Evolucna teoria dnes uz neznamena to, co napisal pan Darwin. Evolucna teoria dnes znamena, ze pojmy, veci aj zive organizmy sa menia v case plynule alebo postupnymi velmi malymi krokmi a nie velkymi skokmi, revoluciami ci kreaciami z nicoho. Existuje evolucia kozmu, planet, jaskyn, organizmov, aj duse.

Evolucna teoria hovori pochopitelne o tom, ako vznikol clovek (prezivanim nahodnych zmien v meniacom sa prirodnom prostredi od dobre preukazanych predchodcov) a pochopitelne nemoze hovorit o vzniku zivota ani o povode hmoty, casu a priestoru, takisto, ako nic nehovori o povode zubnej kefky alebo volantu. Lebo evolucna teoria nie je nabozenstvo, aby opisovala vsetko - je to vedecka teoria. Nic viac, len dobre overena a spolahlivo fungujuca teoria.

 

KOMICKÉ

Je to dosť komické, čo si napísal, lebo práve súčasná evolučná teória na rozdiel od Darwina hovorí, že sa živé organizmy menia v čase veľkými skokmi, po ktorých nasledujú dlhé obdobia minimálnych zmien :-)
 

aha, to ako ze

vcera este opica a dnes uz clovek? Alebo minuly tyzden prasa a od zajtra slon? A nevies nahodou, co sa stane buduci mesiac zo psa? mam ist na slubobku, tak ci si mam rezervovat budu alebo hangar?

Obavam sa, ze si nie celkom pochopil, co hovori sucasna evolucna teoria. Presne naopak - minimalne zmeny sa deju nepretrzite, a pri vhodnych vonkajsich podmienkach sa retazia. Tak, ako pri chodzi po rovinatom terene sa Tvoja nadmorska vyska dlhu dobu nemeni, lebo prevysenie jednoho kroku kompenzuje krok druhy, zatialco vo svahu sa zmeni pomerne rychlo, kedze kazdym krokom sa zvysuje. Keby si na seba pozrel za dlhsi casovy interval, tak, ako sa pozeras na evoluciu druhov, videl by, ako dlho kracas po rovine a potom zrazu vyskocis na kopec.

Chces snad tvrdit, ze je pravdiva hypoteza, ze vladzes vyskocit na tatransky stit? Hoc aj s rozbehom?

 

VEDA s.r.o.

Takto nejako som to čítal tiež. Takže čítame rovnaké knihy :-)
Len mám niekedy u vedcov pochybnosti, s čím prídu budúci týždeň.
Veda, to je jedna hypotéza odsúvajúca druhú. Pravde-podobnosť. Podobá sa to podľa súčasných poznatkov na pravdu. Mohli by sa nazvať VEDA s.r.o. :-)
Dobrý deň si z toho robil už svätý Augustín - a to sa nedožil dnešnej inflácie teórií, či už vo fyzike alebo biológii či psychológii.
 

to bolo presne,

veda je eserocka, lebo musi produkovat zisk - vyuzitelne poznatky. Veda, ktora nic neprodukuje, nie je skutocna veda, ale paranormalna alebo teologia.

Preto sa veda nezaobera neuzitocnymi fantaziami typu pocatia akejsi davno mrtvej zidovskej nevestky. Tomu sa venuju rozne zaujmove kruzky, kde sa klienti oddavaju skupinovej terapii v domneni, ze sa liecia.

Vo svojom vyjadreni mas sice drobnu, ale velmi zavaznu chybu - vo vede jedna hypoteza neodsuva druhu, ale ju rozvija. Pre nevzdelanca sa moze zdat, ze dalsia teoria na hlavu ruca tu predchadzajucu. Ovsem zdanie klame, o com sa mozno presvedcit hlubsim dovzdelanim sa.
 

 

Vidno, ze mas dost matnu predstavu o tom, co to je veda a co to je vedecka metoda. Nic v zlom, takto vidi vedu 99% populacie.
Veda je o poznavani, o zistovani objektivnej reality. Starsie poznatky nevyvracia, len ich prehlbuje.
Takze: pozorovanie - experiment - hypoteza - teoria. To su zakladne kamene vedeckej metody a vedeckeho poznania. Ak si chces o tom precitat viac, pozri si napr. www.geocities.com/bezboha.
 

 

tieto dristy komentovat nebudem, len Ti vravim, ze v priade cloveka nejde o ziadnu overenu a uz vobec nie o spolahlivo fungujucu teoriu. BODKA.
 

tak povedali

farar Duro a kto si bude mysliet nieco ine, bude zametat cely tyzden cestu pred kostolom.
 

 

Z pohladu biologie je clovek biologicky druh ako kazdy iny a je to prave clovek, ktoreho vznik nas zaujima najviac.
 

 

z pohladu biologie ano, ide ale o otazku, ci sa clovek da popisat uplne LEN z pohladu biologie. Totiz ak nie, tak LEN biologia nam o jeho povode pomoze len ciastocne (konkretne tie otazky o ludksom tele) ale nie uplne (teda nie na dalsie otazky).
 

 

Mozno nam biologia pomoze len ciastocne, ale nabozenstvo nam nepomoze vobec. Hypoteza typu, urobil to boh a hotovo a preto sa treba 5x za den modlit mozno uspojuje teba, ale ludia tuziaci po poznani sa radsej obratia na vedu.
 

 

**********************
Mozno nam biologia pomoze len ciastocne,
**********************

suhlasim, ale je potrebne to uviest aj v ucebniciach biologie resp prirodnych vied...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 5 046
  2. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 2 848
  3. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 2 770
  4. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Udusená v open space 2 705
  5. Jozef Sitko: Pani prezidentka, štátu škodia médiá v službách oligarchie... Nie premiér! (2.) 2 557
  6. Marián Huštaty: Kedy som sa stal alkoholikom? 2 371
  7. Miri Košťálová: Ocot na vlasy? 1 928
  8. Mišo Šesták: Keď sa na vojne máte ako prasa v žite 1 926
  9. Adrián Vološin: Orava efekt, alebo až wau Tvrdošín efekt. 1 895
  10. Jan Pražák: Prostitutka a zákazník 1 511

Rebríčky článkov


  1. Víťazoslav Würschner: Druhé Švajčiarsko na Slovensku nebude
  2. Richard Gajarský: Sociálny experiment.
  3. Miriam Studeničová: Koronavírus ako trest Boží so všetkými dôsledkami!
  4. Martina Ivičič: Vychováme z Generácie „Z“ vedcov budúcnosti?
  5. Zuzana Križanová: Rečnícke otázky a Prosecco
  6. Štefan Vidlár: Hippokrates sa v hrobe obracia
  7. Stanislav Martinčko: Kráľ kšeftárov Fico, teraz bojovník proti kšeftom??
  8. Gabo Németh: Otec
  9. Jozef Legény: Vystavme na plošnom testovaní Matovičovi žltú kartu
  10. Gabo Németh: Nečakaný darček


Už ste čítali?