Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dva pohľady na evolúciu v Amerických školách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nemyslela som samozrejme citlivosť na teplo, tlak, dotyk (viac menej inštinktívne záležitosti typu akcia - reakcia), ale tie vyššie emócie (láska, obetavosť, starostlivosť, ohľaduplnosť), ktoré sú prienikom medzi vedomím a emocionalitou. Definícia citov ako "faktora, ktorý rozhdadzuje myslenie" vylúdila na mojej tvári úsmev (nič v zlom:). Dúfam, že to nevylučuje možnosť, že takto "rozhádzané myslenie" sa posunie lepším smerom :)
masvon
<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... > >>

samozrejme

ze som hovoril o emociach VSEOBECNE . Rozhadzane bolo presne napisane ako to myslim - t.j. pripadne posunutie strednej hodnoty , a zvecsenie strednej kvadratickej odchylky .
 

 

Ak všeobecne, tak to vôbec nepovažujem za triviálnu záležitosť ako aj nik z tých, ktorí sa vo svete tejto problematike venujú.

Tá druhá veta - no zase budem musieť konzultovať s bratmi. Predpokladám teda, že nevylučuje. Z fyzikálneho hľadiska chápem to "rozhadzuje", i keď z psychologického skôr "usmerňuje" - čím vyššia emócia, tým viac jedným smerom.
 

jo

a daj si vysvetlit moje slova v zmysle tvojej poslednej vety :) .

A preco je to trivialna zalezitost ? Nedala si tak vela obmedzujucich podmienok . Takze ai napr. v sucasnych hrach toho schopne je . A to je na velmi nizkej urovni . Este doplnim , emocie mozu byt aj bez vedomia , aby si na to nezabudala :) .
 

:)

Neboj, nezabúdam ani na moment.
 
Hodnoť

 

co sa tyka bodov A.-C.

da sa ukazat, ze to pomocou evolucnej teorie principialne mozne nie je.
Ale o tom inokedy, dnes len skonstatujme, ze A.-C. nie su vedecky overene ako samotny evolucny mechanizmus ZIVOCISNYCH druhov.

 
Hodnoť

 

co sa tyka bodu 3. teda povodu samotnych evolucnych mechanizmov, tam uz veda nemoze povedat vobec nic, lebo ide o povod hmoty casu a priestoru a jej konkretnych vlastnosti, takze z hladiska vedy moze byt vyvratena len teoria o tom, ze druhy vznikli naraz a nie o ich povode v tom zmysle, ci boli stvorene Bohom alebo vznikli len tak nahodou...

 
Hodnoť

 

dalsim problemom je pojem NAHODA, ktory tvory jeden zo zakladov evolucnej teorie. Tento samotny pojem je dost problematicky, pretoze vo vede ide o tzv. algoritmicku kompresiu reality (idealny algoritmus je tzv teoria vsetkeho). Problem je v tom, ze NAHODA je algoritmicky nekomprimovatelna, preto o nej veda nemoze povedat vobec nic o jej mechanizme. A ak sa nieco javi ako nekomprimovatelne, tak ma z hladiska filozofie 3 mozne riesena kauzality:

1. deterministicke - ide o komplexny deterministicky system pri ktorom zatial nevieme urcit mechanizmus ale v buducnosti ho urcime - cize je to komprimovatelne ale zatial pre nas zlozite
2. indeterministicke - v principe nekomprimovatelne - oznacuje sa ako nekauzalne vramic hmoty casu a priestoru
3. slobodna vola - tiez nekomprimovatelne v principe

takze len tolko, ze aj v evolucnej teorii sa pouziva pojem, ktory nie je vedecky popisatelny. to len na okraj. Opet poznaky o statistike su o nicom, pretoze statistika nam v algoritmickej kompresii nahodneho deja nijako nepomoze. Nahodny dej je v PRINCIPE nekomprimovatelny. Ak sa zisti, ze komprimovatelny je, tak to uz nie je NAHODNY.

 

To je to slabé miesto

Toto si vystihol veľmi dobre.
Ak je nejaké slabé miesto v evolučnej teórii, tak je to práve pojem NÁHODY, o ktorý sa opiera ako o základný pojem na vysvetlenie mutácií.
Prečo nastáva taká či onaká mutácia, sa jednoducho nevysvetľuje a nazve sa to NÁHODA :-)
Šikovní majstri, tí vedci :-)
 

 

vedci su majstri v pouzivani roznych veci. Dalsim prikladom tzv. vedeckeho arguemtnovania je povedat, ze nieco "vyemergovalo" :-)))
 

 

>> pouziva pojem, ktory nie je vedecky popisatelny

ty si asi este nepocul o statistike. Divil by si sa ako dobre moze byt nahoda vedecky popisatelna.
>> NAHODA je algoritmicky nekomprimovatelnamohol by si vysvetlit co to znamena a kde si vyhrabal to podivne slovne spojenie? Asi si z anglictiny prelozil nieco comu nerozumies. Pokial to malo znamenat ze nemozno vytvorit algoritmus, ktory by presne zopakoval "nahodu", tak si prave definoval pojem "nahodny dej".Suvislost s temou mi unikla :)>> 1. deterministicke - ide o komplexny deterministicky system pri >> ktorom zatial nevieme urcit mechanizmus ale v buducnosti ho>> urcime - cize je to komprimovatelne ale zatial pre nas zlozitenezmysel, preco by by sme nemali poznat mechanizmus deterministickeho deja?>> indeterministicke v slovencine sa pouziva pojem "nedeterministicke", k zvysku sa radsej nevyjadrujem
 

 

dnes uz fakt nebudem mat cas na polemiku len kratko:

1. statistika ti nijako nepopisuje mechanizmus nahodneho deja, len vysledky
2. statistika Ti nehovori nic o jednotlivom deji ale len o subore dejov
3. s tou nekomprimovatelnopstou si to uhadol, ze Ti uniklad suvislost je uz Tvoj problem :-))
4. k tomu zlozitemu deterministickemu: principialne ho spoznat mozme ale momentalne ho nepozanme
 

k

2. OMYL. Pravdepodobnostne rozdelenie je postavene na tom , ze vypoveda o JEDNOM deji . Ak by nedokazal vypovedat anilen o jednom, a dokonca NIC , NEMOHOL by si robit limitu do nekonecna.
 

Tvoj omyl

Tvoj omyl:
nepochopil si ho - a pýtam sa, prečo?
Štatistika nič nehovorí o jednotlivom deji - nehovorí prečo vzniká, odkiaľ sa vzal - ale ho berie ako daný. Śtatistika
p o č í t a jednotliviny a robí z tých počtov uzávery.
Alebo ty to znovu vidíš inak?
 

nie

ja som ho pochopil . Pozrime sa na to , co Duro napisal .

"2.statistika Ti nehovori nic o jednotlivom deji ale len o subore dejov."

Ak nehovori o jednotlivom deji , lebo nehovori o dovodu vzniku m odkial sa nabral,... tak potom nehovori ani len o tom subore a Durov bod 2. aj tak NEPLATI . Takze treba citat to co je napisane a nie domyslat si dokonca nieco , co je s tym v spore .
 

 

nehovori o jednotlivom deji, o jeho povode, mechanizme a podobne. Nehovori ani o subore dejov o ich mechanizme a povode. Studuje len vztahy medzi jednotlivymi pozorovanymi dejmi a snazi sa ich nejako zovseobecnit. To je vsetko. Prikladom je kvantova mechanika. Schrodingerova rovnica Ti nehovori nic o povode ani mechanizme kvantoveho javu, hovori Ti len ako boli pozorovane viacere kvantove javy a je tam najdena urcita suvislsot medzi nimi. Ale o jednotlivom kvantovom jave Ti schrodingerova rovnica nepovie vobec nic (o mechanizme, povode a podobne).
 

po

tu QM s tebou suhlasim , a tak som to aj napisal , ako reakciu na ten tvoj bod 2.

Aj o jednotlivom jave ti ta rovnica povie dost , nie nic. Sama o sebe je popisom toho mechanizmu a povodu . Kde mas podmienku , aby presny mechanizmus bol deterministicky ???? To su zase tvoje divne pozmenene vyznamy slov ?
 

 

******************
Aj o jednotlivom jave ti ta rovnica povie dost , nie nic.
*****************

o jednotlivom jave Ti povie akurat tolko s akou pravdepodobnostou nastane. Ale o jeho mechanoizme ani slovo.
 

o akom

mechanizme hovoris ? O mechanizme pravdepodobnostneho rozdelenia ? LoL .
 

 

o mechanizme samotnej jednotlivej udalosti. Robis zo seba vola alebo sa len tvaris? :-)))
 

ja nie

ale skor ty :) . Pretoze pozadujes nieco , co vobec nie je nutne . Umelo tam chces nieco vopchat . Ak mechanizmus samotnej jednotlivej udalosti je cez pravdepodobnost , tak to je mechanizmus samotnej jednotlivej udalosti , to len ty sa tam snazis vopchat jednoznacnost . Preco by tam pri tejto formulacii mala byt ?
 

<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 16 402
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 7 908
  3. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 4 469
  4. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 4 191
  5. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 2 898
  6. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 2 217
  7. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 1 959
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 944
  9. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 737
  10. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 1 645

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  2. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  3. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  4. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  5. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  6. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  7. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  8. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  9. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  10. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...


Už ste čítali?