Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dva pohľady na evolúciu v Amerických školách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

par poznamok
Evolucna teoria je vedeckou teoriou velmi dobre overenou a empiricky podlozenou. V tom nie je problem. Problem je ako a na co sa tato teoria pouziva v roznych polemikach. Evolucna teoria ako vedecky a empiricky overeny apodlozeny fakt hovori: o mechanizme ako sa z jedneho ZIVOCISNEHO DRUHU vyvinie iny ZIVOCISNY DRUH. Teda mechanizmus ako z A dojdeme k B. Bodka. Nehovori nic viac. Evolucna teoria nehovori: 1. o tom ako vznikol zivot (ako vzniklo prve A) 2. o tom ako vznikol clovek (pretoze nepozname dost dobre samotne B) 3. nehovori nic o povode samotnych mechanizmov (prirodnych zakonov) ani o povode hmoty, casu a priestoru kde sa tieto mechanizmy uplatnuju
Duro™ 123
Mozno nam biologia pomoze len ciastocne, ale nabozenstvo nam nepomoze vobec. Hypoteza typu, urobil to boh a hotovo a preto sa treba 5x za den modlit mozno uspojuje teba, ale ludia tuziaci po poznani sa radsej obratia na vedu.
Bender B. Rodriguez
********************** Mozno nam biologia pomoze len ciastocne, ********************** suhlasim, ale je potrebne to uviest aj v ucebniciach biologie resp prirodnych vied...
Duro™ 123
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

 

Co je potrebne uviest? Durove uvahy? Ked mas dokaz, ze biologia nemoze z principu vysvetlit problem vedomia, tak to uverejni v odbornom casopise a ked sa tvoja teoria stane vseobecne uznavana vo vedeckej komunite, tak mozno sa nieco take v ucebniciach biologie objavi.
 

 

precitaj si moju poznamku nizsie (tu tvoju naozaj dobru otazku o otm ci ja mam vedomie) a uvidis aku blbost si tresol... :-)))
 

 

Uverejnit v odbornom casopise nie je to iste ako uverejnit v diskusii k blogu. :-)
 

 

precitaj si to este raz, ze preco nemoze byt uverejnena vo vedeckom casopise...
 

 

********************
ale nabozenstvo nam nepomoze vobec.
********************

ja by som to upresnil: svetonazor nam v tom nepomoze vobec. Vratane materializmu a ateizmu....
 

 

Materializmus ani ateizmus sa prave z toho dovodu na nizsich stupnoch skol neuci, nemalo by sa ani nabozenstvo.
 

 

nie? akonahle das do ucebnice, ze clovek sa vyvinul z opice a ze Boha k tomu uz nepotrebujeme uz si zaviedol materializmus a ateizmus...
 

 

Ukaz mi tu ucebnicu, kde sa pise, ze Boha k niecomu nepotrebujeme. Si obycajny klamar.
 

 

ja hovorim, ze Ak das POTOM materializmus...

btw. u nas to ucebniciach bolo, neviem ako je to v novych...
 

 

V novych nie je ziadna zmienka o existencii/neexistencii Boha a jeho cinnosti/necinnosti v prirode, one way or the other. Jedinou anomaliou je vyucovanie nabozenstva na slovenskych skolach.

Len tak pre zaujimavost. Ked sa modlis k Bohu, tak mu tykas? Ked hej, nie je to znevazujuce?
 

 

Clovek sa nevyvinul z opice - to je hrube zavadzanie a velmi primitivne zjednodusovanie, ktore s oblubou pouzivaju kreacionisti, ked chcu akoze zosmiesnit evolucnu teoriu. Ta tvrdi, ze dnesne primaty (vratane cloveka) mali spolocneho predka. No a ten predok, spolu s inymi mal tiez spolocneho predka. Vyvinul sa postupnymi malymi mutaciami. Pred nejakymi 10 - 20 milionmi rokov sa podobal na dnesnu krysu.
Mimochodom, na bonmoty nie som zvedavy.
 

 

Náboženstvo nám nepomože, s tým súhlasím. Ale v prípade, že Boh existuje a stvoril nás (Biblia evolučnú teoriu v zásade nevyvracia a ev. teória zase nemá odpovede na vznik sveta), tým, že odmietneme nášho "výrobcu", sme v prúseri. A nemá to nič spoločné s nejakým náboženstvom a povinným prostným v kostole.

Nechcela by som vidieť, keď si moja škodovka začne myslieť, že ju nikto nestvoril a nemusí rešpektovať to, na čo ju určil. Tá predchádzajúca si to po piatich rokoch začala myslieť a bola v prúseri, ja s ňou. Tak som ju eliminovala. To je evolúcia.
 

par mojich poznamok

mne neprekaza aby sa na skolach ucilo Stvorenie sveta Bohom, ale rozhodne nie na hodinach prirodovednych a podobnych. to patri kamsi inam.
a tiez mi pride prehnane, ze sa proste nevedia dohodnut na nejakom tom kompromise a pravidelne schvaluju a rusia pravo ucit a neucit nieco. aj to ako z casu na cas vyberu iste slovicka, aby ich ktosi neupodozrieval z podpory niektorej teorie. jedno ktorej.
navyse sa asi nejedna len o evoluciu. v niektorych pripadoch ako som sa dozvedela nemusia ucitelia spomenut ani slovkom aka stara je planeta Zem. je to ponechane len na nich.
 

 

****************************
mne neprekaza aby sa na skolach ucilo Stvorenie sveta Bohom, ale rozhodne nie na hodinach prirodovednych a podobnych. to patri kamsi inam.
****************************

to je OK, ale z toh nevyplyva,ze by sa na biologii muselo ucit, ze Clovek vznikol evoluciou... s tym, ze to patri do ineho predmetu suhlasim ale tym problem co sa vlastne ma ucit, ci evolucia alebo stvorenie Bohom niejako nevyriesime...
 

 

*****************
a tiez mi pride prehnane, ze sa proste nevedia dohodnut na nejakom tom kompromise a pravidelne schvaluju a rusia pravo ucit a neucit nieco. aj to ako z casu na cas vyberu iste slovicka, aby ich ktosi neupodozrieval z podpory niektorej teorie. jedno ktorej.
******************

tak to uz je americka sloboda... kazdy ma pravo na svoje a potom sa nevedia dohodnut na kompromise... ale to blizsie komentovat nebudem...
 

 

********************
navyse sa asi nejedna len o evoluciu. v niektorych pripadoch ako som sa dozvedela nemusia ucitelia spomenut ani slovkom aka stara je planeta Zem. je to ponechane len na nich.
********************

tak to je blbost. Aj ked su s urcenim veku rozne problemy a uvazuje sa aj o tom, ze nesui byt uplne spravny, zatial podla vedy je vek zeme dost presne urceny a berie sa to ako vedecka teoria dobre overena takze v tom nevidim problem. Dokonca nevidim problem ani v tom aby sa v biologii ucila evolucia ale len v tom zmysle co uz bolo vedecky overene. Teda len to, ze z jedneho zivocisneho druhu sa vyvinul druhy ale nic o tom, ci takto vznikol clovek a ani o tom, ze teoria stvoritela bola vyvratena...
 

preco

cloveka vylucujes ?
 

 

lebo nebol (zatial) vedecky popisany mechanizmus vzniku dolezitych FAKTOV, ktore suvisia s Clovekom:

a., sebareflektivne vedomie schopne abstrakcie
b., slobodna vola
c., etika
 

 

Preco len s clovekom? Vedomie maju aj zvierata. Velke opice ho maju dokazatelne, kedze dokazu zistit, ze sa pozeraju na svoj obraz v zrkadle. Mozno ich ale panbozko zkonstruoval tak aby vedomie simulovali, ale to by bola rovnaka uroven argumentov ako to, ze boh stvoril fosilie aby nas poplietol.
 

 

1. mam namysli sebareflektivne vedomie schopne abstrakcie
2. ak aj zvierata maju vedomie potom je tiez otazka pre vedcov ako sa to vedomie u zvierat vyvinulo. O nicom takom zatial evolucia ako vedecky overena teoria nehovori.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 262
  2. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 1 006
  3. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 864
  4. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 523
  5. Juraj Paškuliak: Matovič je zákerný podrazák. Vie len intrigovať a rozvracať 409
  6. Anton Kovalčík: Fuj internet 1. Webkamky. 396
  7. Eva Gallova: Vtipy o vlekároch 322
  8. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic 285
  9. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 267
  10. Miroslav Lukáč: Dajte mu konečne ranu z milosti! Tára o nevine, ako predtým M.Jankovská. 246

Rebríčky článkov


  1. Jozo Peric: Pfizer má vďaka prvenstvu pri vakcíne proti Covidu dobre našliapnuté
  2. Július Kovács: Najlacnejší pohrebák sveta z Ruska. Len 11 000 €!
  3. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic
  4. Denis Jacko: Nechcem už spomínať
  5. Miroslav Binčík: Konverzná terapia v roku 2020? Budíček!
  6. Patrick Linhart: Hovorca si robí čo chce. Minister Mičovský o vyjadreniach svojho hovorcu ani len nevedel!
  7. Kristína Jakubičková: Ach, tí muži!
  8. Dušan Seberíni: Pani Čaputová vymenujte už konečne Matovičovho vládneho spíkra !
  9. Peter Homola: Basket v TV.
  10. Stanislav Martinčko: R. Fico: Teraz by nám viac ako inokedy, bodol marketingový generálny prokurátor!


Už ste čítali?