Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Dva pohľady na evolúciu v Amerických školách (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Kreacionizmus tvrdi, ze vsetky zivocisne druhy a aj clovek vznikli naraz (resp. za velmi kratky cas) a ze ich pricinou bol Boh. Casto sa hovori, ze Kreacionizmus bol vedecky vyvrateny. Co to ale znamena?
Vyvratenie kreacionizmus znamena:
bola vyvratena teoria, ze zivocisne druhy vznikli NARAZ ukazanim mechanizmu ako vzniknut POSTUPNE mohli
Vyvratenie kreacionizmu neznamena:
a., ze bol vyvratena teoria, ze povodcom je Boh
b., ze clovek resp. jeho urcite casti (vedomie, slobodna vola, etika) nevznikli naraz resp skokom
c., ze zivot nevznikol naraz resp. skokomTeda nebola vyvratena cela Teoria stvoritela ale len jej cast, ktora sa tyka vylucne vyvoja zivocisnych druhov. Bodka.
Vyvratenie kreacionizmus znamena:
bola vyvratena teoria, ze zivocisne druhy vznikli NARAZ ukazanim mechanizmu ako vzniknut POSTUPNE mohli
Vyvratenie kreacionizmu neznamena:
a., ze bol vyvratena teoria, ze povodcom je Boh
b., ze clovek resp. jeho urcite casti (vedomie, slobodna vola, etika) nevznikli naraz resp skokom
c., ze zivot nevznikol naraz resp. skokomTeda nebola vyvratena cela Teoria stvoritela ale len jej cast, ktora sa tyka vylucne vyvoja zivocisnych druhov. Bodka.
28.06.2005 9:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Znamena to asi tolko, ze nabuduce si najdite niekoho sikovnejsieho, ak chcete vymyslat vedecke teorie. Lebo tieto su dost naivne a pritiahnute za vlasy.
28.06.2005 9:37
| Oznám správcovi
|
Odkaz
co vlastne tvrdi
kreacionizmus, nevedia dobre ani jeho tvorcovia. Tak vznikli zivocisne druhy naraz (v jedinom okamihu) alebo za "velmi kratky cas"? Co je to "velmi kratky cas"? Z pohladu jepice, ktorej zivot trva dva dni, z pohladu cloveka, ktory podla kreacionistov nema ziadny vplyv na vznik cohokolvek, z pohladu planet, v zivote ktorych milion rokov je trapne mala chvilka alebo z pohladu vecneho Boha, ktoremu na zopar miliardach hore dole nezalezi? Alebo z pohladu K-mezonu, ktory vznikne a rozpadne sa skor, ako Duro stihne pochopit, co to vlastne vzniklo?
Podla Dura "kreacionizmus tvrdi, ze pricinou vzniku veci, zivocichov a cloveka je Boh", ale vyuvratenie kreacionizmu neznamena, ze "to vsetko Boh nestvoril". Z pohladu logicky uvazujuceho cloveka to nie je kreacionizmus, ale kretenizmus.
Ak by sme prijali Durovo vysvetlenie, museli by sme pripustit, ze clovek nie je zivocisny druh. Je to snad rastlina? Lebo tie, podla Dura, vznikli naraz - vsetky, riasy, plavune aj zemiaky. Aj planety ci hviezdy podla Dura vznikli naraz - a uz sa nemenia. SUpernovy, ktore pozoruju astronauti, su len ubohym pokusom Satana zmiast Durovych osvietencov, co nesu Najjasnejsie Svetlo Najsvetejsej Pravdy a ktori vsetko najlepsie vedia - proste su to Durovia.
Podla Dura "kreacionizmus tvrdi, ze pricinou vzniku veci, zivocichov a cloveka je Boh", ale vyuvratenie kreacionizmu neznamena, ze "to vsetko Boh nestvoril". Z pohladu logicky uvazujuceho cloveka to nie je kreacionizmus, ale kretenizmus.
Ak by sme prijali Durovo vysvetlenie, museli by sme pripustit, ze clovek nie je zivocisny druh. Je to snad rastlina? Lebo tie, podla Dura, vznikli naraz - vsetky, riasy, plavune aj zemiaky. Aj planety ci hviezdy podla Dura vznikli naraz - a uz sa nemenia. SUpernovy, ktore pozoruju astronauti, su len ubohym pokusom Satana zmiast Durovych osvietencov, co nesu Najjasnejsie Svetlo Najsvetejsej Pravdy a ktori vsetko najlepsie vedia - proste su to Durovia.
28.06.2005 12:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
kreacionizmus
je riadna paveda.
zastancovia trvdia uplne na hlavu postavene veci. dokonca aj to, ze Zem ma len 3000 rokov. co teda akosi nesedi s dejinami. zeby to bolo vsetko predsa len Matrix?
zastancovia trvdia uplne na hlavu postavene veci. dokonca aj to, ze Zem ma len 3000 rokov. co teda akosi nesedi s dejinami. zeby to bolo vsetko predsa len Matrix?
28.06.2005 18:03
| Oznám správcovi
|
Odkaz
opet pozor: len jeho cast je pavedou, ostatne nie je paveda ale filozofia alebo svetonazor...
28.06.2005 18:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
svetonazor alebo filozofia
no neviem neviem...
veda by nemala byt o filozovani ale o taktoch a uz nie vobec o viere.
veda by nemala byt o filozovani ale o taktoch a uz nie vobec o viere.
28.06.2005 19:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
*******************
veda by nemala byt o filozovani ale o taktoch a uz nie vobec o viere.
*******************
tak to povedz hlavne tym vedcom, ktori zneuzivaju svoju vedecku autoritu na to, ze do vedeckych nazorov podstrkavaju filozofiu a a vieru... ...naprikald pan Dawkins...
veda by nemala byt o filozovani ale o taktoch a uz nie vobec o viere.
*******************
tak to povedz hlavne tym vedcom, ktori zneuzivaju svoju vedecku autoritu na to, ze do vedeckych nazorov podstrkavaju filozofiu a a vieru... ...naprikald pan Dawkins...
28.06.2005 22:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Dawkins sa neuci na zakladnych alebo strednych skolach. Jeho teorie aj ked nie vseobecne uznavane su vsak dobre podlozene a vyargumentovane. Tiez pise to, co sa nazyva popularna beletria a na to asi narazas, ale to nema s vyucovanim na skolach nic spolocne.
29.06.2005 9:35
| Oznám správcovi
|
Odkaz
jeho biologicke teorie su vedcami vseobecne uznavane, bohuzial v skolach presadzuju prave to co je v tych popularnych beletriach... poveda, ze clovek ako celok vznikol evoluciou JE popularna beletria... povedat, ze k vzniku cloveka nepotrebujeme Boha JE popularnou beletriou... a podobne...
29.06.2005 10:07
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pises same nezmysli. Dawkinsove teorie nie su vseobecne uznavane a neucia sa na zakladnych a strednych skolach. Mohol by si tu napisat tie pasaze zo skolskych ucebnic o ktorych si myslis, ze su od Dawkinsa alebo nieco, lebo tu sa fakt tocime dookola.
29.06.2005 10:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tak to bol blby priklad, pretoze Dawkins je bleeding edge a na skolach sa vyucuju vo vedeckej komunite vseobecne uznavane nekontroverzne fakty a teorie a evolucna teoria je jednou z nich. Vysvetlenia altruizmu alebo evolucia nad urovnou jedinca, nie su este na tolko preskumane a zmaturovane, aby sa mohli vyucovat na nizsich stupnoch skol.
29.06.2005 10:57
| Oznám správcovi
|
Odkaz
no neviem ci sa naozaj na skolach vyucuju len vedecke fakty (mam namysli prirodovedecke predmety) ale pokial je tomu tak tak nemam namietky... ja osobne mam ine skusenosti ale to uz bolo davno...
ani ja neuznavam fanaticky kreacionistov ani prinajmensom a ked je nieco dokazany fakt, tak nevidim dovod aby sa to neucilo... myslim, ze som to rozlisil uz dost...
ani ja neuznavam fanaticky kreacionistov ani prinajmensom a ked je nieco dokazany fakt, tak nevidim dovod aby sa to neucilo... myslim, ze som to rozlisil uz dost...
29.06.2005 11:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
LoOoL ©Duro™
To mas odkial ????? Stale od teba pozadujem tu nehmotu ktora sa podielala na vzniku cloveka , alebo ukaz , ze to z nasich uznavanych ako platnych rovnic nevyplyva ! A budem to od teba pozadovat napr. cez Maxwellove rovnice alebo gravitaciu !
29.06.2005 10:42
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
AUTORSKÁ STRANA MICHALA HAVRANA
Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran)
Dnes píše Jaroslav Rumpli
Nech si spravia referendum
Najčítanejšie
- Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 16 437
- Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 7 950
- Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 4 508
- Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 4 351
- Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 2 956
- Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 2 221
- Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 1 985
- Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 955
- Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 756
- Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 1 658
SME si všimli
- Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
- Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
- Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
- Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
- Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
- Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
- Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
- Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
- Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
- Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
- Dobré ráno: Obvinili Fica, Kotlebu aj Mazureka. Teraz im hrozí zánik
- Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton !
- Hokejové ihrisko, kostol a palác s tunelmi. Navaľnyj ukázal Putinovo kráľovstvo
- Kedy sa dostanete na rad? Zverejnili podrobnosti očkovacej stratégie
- Koronavírus na Slovensku: Slovensko má zmluvy na vakcíny pre 85 percent dospelej populácie (minúta po minúte)
- Holý o výnimke nehovoril pravdu, papalášizmus dokazuje úspešný vedec
- Koronavírus na Slovensku: Od 27. januára môžu otvoriť knižnice (minúta po minúte)
- Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra
- Na čom zarába Marcel Slávik, po ktorom ide Sulík (otázky a odpovede)
- Koronavírus na Slovensku: Nemocnice majú podľa Krajčího vrchol druhej vlny za sebou (minúta po minúte)
- Vlhovej brat: Aj v lyžovaní je politika. Každý chce s nami vybabrať
- Vlhovej tesne ušlo premiérové pódium v zjazde, Gisinová a Bassinová ani nebodovali
- Polícia pátra po Ľubošovi Blahovi
- Sulík dáva trestné oznámenie na Slávika, mal robiť problémy developerom
- Ventiláciu potrebuje rekordný počet pacientov (grafy a mapa)
- Zabíjal s absolútnou prevahou. Súd vysvetlil, prečo sprísnil trest pre Kuciakovho vraha
- Kedy začnú očkovať vašu skupinu: Tri možné scenáre
- Ráno horelo v jednom z košických bytov. Majiteľku zachránil sused
- Mazurek, Uhrík a ďalší dvaja končia vo vedení ĽSNS
- Ľudia sa zložili na pokuty pre obyvateľov Moldavy
a to
to akoze vazne????
Dokonca nevidim problem ani v tom aby sa v biologii ucila evolucia ale len v tom zmysle co uz bolo vedecky overene. Teda len to, ze z jedneho zivocisneho druhu sa vyvinul druhy ale nic o tom, ci takto vznikol clovek a ani o tom, ze teoria stvoritela bola vyvratena...
*****************
tak toto je pritiahnute riadne za vlasy. vela ludi to napokon hovori, ze pomaly nic nie je vedecky dokazane, ani vek vesmiru ani to ako to bolo s velkym treskom a ani plno inych veci. mohli by sme to teda potom asi zhrnut len takto:
Mili studenti. Vesmir vznikol pred presne neurcenym casom, stvoritel nie je znamy a vy si o tom myslite co chcete. Alebo pripadne zacnite studovat pridovedne vedy a ked budete vediet ako to bolo dajte nam vediet.
1. veda stale napreduje a stale sa objavi nieco nove. Podla najnovsich vyskumov je vek vesmiru urceny ale ci to nebude v buducnosti vyvratene nevieme. Preto by sa malo ucit, ze podla najnovsich poznatkoch je vek vesmiru taky a taky.
2. vela veci je vedecky dokazanych (podla najnovsich vyskumov), vela veci je aj podla najnovsich vyskumov stale otvorenych. V argumentacii evoluciou sa pletu dokopy tieto 2 kategorie.
3. Mili studenti. Veda stale napreduje, preto ziaden jej vyrok nie je konecny. Podla najnovsich vyskumov plati, ze vek Zeme je taky a taky, z jedneho zivocicha sa moze vyvinut druhy takym a takym mechanizmom. Toto veda dokazala a tot sa zatial berie ako vedecky fakt ktory bude platit az dovtedy kym sa nevyvrati, nespresni. Zatial ale plati. - povedat studentom co uz veda dokazala.
4. Mily studenti. Veda zatial nepopisala mechanizmus vzniku zivota z neziveho, mechanizmus vzniku cloveka. Existuju teorie A, B, C ale ziadna z nich nebola vedecky potvrdena. - povedat studentom co veda este nedokazala
5. Mily studenti, veda pouziva take a take metody a riesi take a take otazky. Tieto metody su obmedzene tak a tak a veda nemoze povedat nic co nespada pod tieto metody.